Политическая жизнь в мире

[vov]

Росіяни дуже великі патріоти, і самим дуже хочеться вірити, що радянське/російське все найкраще. Тому форуми росіян я читаю через "фільтр".
Практика воєн в В'єтнамі, Єгипті, Югославії, Іраку показала, що радянські літаки із-за гіршої авіоніки та бортового обладнання та озброєння - сильно програвали не те що американським, а навіть французьким Міражам.

Системи ПВО та РЕБ в союзі та Росії були дійсно хороші, що показала війна у В'єтнамі. Але американці у 1989 році зробили Стелс і ефективність ПВО зведена майже до нуля. Щоб станції пасивної розвідки (типу Кольчуга) не засікали Стелси - сучасні Раптори отримують дані про цілі та висоту через супутники. Звичайно, в разі потреби вони можуть вести переговори та випромінювати радіохвилі, але це в крайньому випадку.

[vov]

Повідомлення від mors

А как Раптор видит обьект для сброса бомб и цели для ракет?.Он все прощупывает радаром который зсекает кольчуга и потом передает всю инфу ПВО

Раптор секретний літак, ці нюанси ми не можемо знати. Але розвиток електроніки зараз такий, що раптор може знати своє положення та висоту через супутник, а засвічувати цілі лише перед бомбуванням. Прилетів - засвітив - кинув бомби - втік. ПВО не встигне зреагувати, бо засвічує цілі він лише у дуже короткий проміжок часу + Раптор надзвуковий літак і дуже маневрений.

[vov]

Раптор можна збити лише візуальним наведенням на ціль ракети. Радянські комплекси С125 мали візуальний канал (саме наведенням по візульному каналу за допомогою французької оптики в Югославії збили один стелс).

Але при цьому, треба, щоб було чисте небо (без хмар) і було відомо де саме має летіти Раптор. Зазначу, що комплекси С300 та С400 візуального каналу наведення на ціль не мають.

Теоретично для боротьби зі стелсами треба в небо піднімати безпілотник, який буде висіти в повітрі і за допомогою оптики аналізувати чи не летить стелс. При цьому безпілотник має бути виконаний по технології стелс і саме безпілотник має наводити ракети на ціль по візуальному каналу (ракети мають бути з тепловою головкою наведення).

Безпілотників такого рівня в Україні немає та й ніхто ще такі не зробив. Щодо Росії, то у них ще гірше ніж у нас. Дивіться відео

[Prima]

[mors]

Повідомлення від vov

Раптор секретний літак, ці нюанси ми не можемо знати. .

Вот тебе характеристики раптора
http://suavia.info/page/43/

[vov]

Повідомлення від mors

Вот тебе характеристики раптора
http://suavia.info/page/43/

Дякую, цікава стаття.
А ось і відповідь на Ваше питання зі статті

Собственную РЛС “Рэптора” предполагается использовать только в случае абсолютной необходимости: когда нужно атаковать или идентифицировать самолет, приблизившийся к F-22 достаточно для того, чтобы составить для него угрозу.

[Mayster]

расход ссср на оборонку был 25%, далее тот бред не читал уж прости, vovaн. кстати тема то про политику

[turs]

интересное исследование относительно гауссиан на выборах в РФ:
http://eruditor.ru/k/?15

[Teoden]

Повідомлення від vov

Росіяни дуже великі патріоти, і самим дуже хочеться вірити, що радянське/російське все найкраще. Тому форуми росіян я читаю через "фільтр".
Практика воєн в В'єтнамі, Єгипті, Югославії, Іраку показала, що радянські літаки із-за гіршої авіоніки та бортового обладнання та озброєння - сильно програвали не те що американським, а навіть французьким Міражам.

Системи ПВО та РЕБ в союзі та Росії були дійсно хороші, що показала війна у В'єтнамі. Але американці у 1989 році зробили Стелс і ефективність ПВО зведена майже до нуля. Щоб станції пасивної розвідки (типу Кольчуга) не засікали Стелси - сучасні Раптори отримують дані про цілі та висоту через супутники. Звичайно, в разі потреби вони можуть вести переговори та випромінювати радіохвилі, але це в крайньому випадку.

Обычно они проигрывали, если проигрывали, из-за черноватой или желтоватой прокладки
( Югославия и Ирак 2003 не в счет - там не было современных самолетов).

Простите за мой расизм в этом вопросе

зы а если вспомнить Корею, то там проигрывали не корейцы)

[Onex]

Повідомлення від Teoden

Обычно они проигрывали, если проигрывали, из-за черноватой или желтоватой прокладки.

Простите за мой расизм в этом вопросе

я вот тоже с этой твоей мыслью согласен